달러는 떠나지 않았습니다 — 잔액이 줄었다는 말은 팔았다는 말이 아닙니다

같은 달, 같은 통계가 반대를 말했습니다

2026년 8월 17일, 미국 재무부가 6월치 TIC 통계를 냈습니다. 미국과 외국 사이에 오간 증권을 매달 집계하는 표들입니다. 그 한 회차 안에서 두 표가 반대를 말합니다. 한 표는 외국이 들고 있는 미 국채 잔액이 9조 3,710억 달러에서 9조 2,990억 달러로, 한 달에 721억 달러 줄었다고 적습니다. 다른 표는 같은 달 외국인이 미 국채를 민간에서 166억 달러 순매수, 공식부문에서 98억 달러 순매도, 둘을 합쳐 68억 달러어치를 더 샀다고 적습니다.

둘 다 맞습니다. 두 표가 같은 것을 재지 않기 때문입니다. 한쪽은 어느 시점에 남아 있는 잔액이고, 다른 쪽은 그달에 실제로 오간 거래입니다. 앞의 표는 총 보유액을 한 줄로 적고, 뒤의 표는 「장기」증권만 부문별로 갈라 적습니다.

2026년 4~6월의 달러는 미국을 떠나지 않았습니다. 국경을 넘어 들어온 외국인의 미국 장기증권 순매수는 그 석 달 내내 매달 2,000억 달러대였고, 크게 기운 것은 그 돈이 어느 청구권으로 들어왔느냐는 구성뿐입니다. 그리고 우리가 「빠져나갔다」로 읽은 잔액의 변화는 사고판 결과와 다릅니다. 사고판 부분과 가격이 변한 부분을 갈라 적는 분기 회계에서는, 2026년 1분기에 미국이 외국에 진 부채 전체가 줄어든 것을 가격이 지배했고, 매달 나오는 잔액표는 그 둘을 갈라 적지 않습니다. 애초에 「팔았나」에 답할 표가 아닙니다.

가계부를 떠올리면 쉽습니다. 이달 잔액이 줄었다고 그만큼 쓴 것은 아닙니다. 넣어 둔 펀드의 평가액이 내려가도 잔액은 줍니다. 「무엇을 샀나」와 「지금 얼마 있나」는 가계부의 다른 칸입니다.

「달러가 떠났다」는 말에는 하나가 더 섞여 있습니다. 한국에서 환율 화면으로 매일 보는 달러 가격입니다. 여러 통화에 견준 달러 가격인 달러지수는 2024년 말 108.49에서 2026년 7월 99.80까지 내려와 있지만, 가격이 내린 것과 돈이 나간 것은 다른 이야기입니다. 이 글이 네 장부에서 세는 것은 뒤쪽이고, 그 답이 다른 장부에서 무엇을 망가뜨리는지는 아직 모릅니다.

엔을 되돌린 것은 금리가 아니었습니다

잔액으로 읽으면 돈이 나간 것처럼 보입니다. 그렇다면 잔액이 크게 줄어야 마땅한 사건에 그 표를 대 보면 됩니다. 2026년 7~8월의 엔 방어 개입이 그 시험대입니다. 일본이 엔을 사려면 달러를 팔아야 하고, 그 달러를 미 국채를 팔아 마련했다면 보유 잔액이 그만큼 줄어야 합니다. 엔을 되돌린 힘으로 지목된 용의자는 둘입니다. 미국이 함께 낸 실탄, 그리고 일본은행의 금리.

7월 31일, 미국이 실제로 돈을 냈습니다. 미 재무부가 환율안정기금으로 유로를 팔아 엔을 샀고, 뉴욕 연은이 대리 집행했습니다. 협조개입입니다. 통화당국이 외환시장에서 직접 통화를 사고팔아 환율에 손대는 것이고, 「협조」는 둘 이상의 당국이 함께 발표하고 집행했다는 뜻입니다.

그런데 실탄의 크기는 두 나라가 전혀 다릅니다. 일본 재무성이 확정 공표한 개입액은 사상 최대인 15조 3,993억 엔으로, 7월 30일부터 8월 26일까지의 구간 총계입니다. 구간 환율을 달러당 160엔 안팎으로 잡으면 대략 960억 달러입니다. 미국측은 공식 수치가 아예 없고, 기금의 주간 자산 변동으로 역산한 값은 약 5억 달러입니다. 시장 초기 추정 36억 6,000만 달러와 자릿수가 하나 다릅니다. 통화도 기간도 산출 방법도 다른 두 수치라 한 줄에 놓을 수는 없습니다. 함께 사기로 하고 매장에 들어갔는데 계산대에서 카드를 꺼낸 쪽은 하나였습니다. 다만 이 괴리는 집필 시점에 확정 불가로 남아 있습니다. 첫 용의자의 실탄은 작았지만, 크기가 곧 기여는 아닙니다.

그러면 엔을 되돌린 것은 금리였을까요. 「일본은행이 금리를 동결하고 있다」는 말부터 틀렸습니다. 정책금리는 이미 1.00%입니다. 2025년 1월 이후 세 차례 올린 끝이고, 7월 회의의 동결은 인상 국면 안의 동결입니다. 그런데 6월 16일 인상 뒤 엔은 오히려 더 약해져, 7월 29일 달러당 163.864엔으로 40년래 가장 약한 수준까지 갔습니다. 되돌린 것은 개입이었고, 그 인과에는 기전이 있습니다. 일본이 그 구간에 15조 엔어치 엔을 실제로 사들였고, 선물시장에 쌓여 있던 엔 순매도 포지션도 개입 직후 절반 넘게 청산됐습니다 — 원표까지 대조하지 못한 2차 집계입니다. 다만 개입 사흘 만에 157.400엔까지 내려온 환율은 3주 뒤 158.962엔으로 절반 가까이 되밀렸고, 줄었던 순매도 포지션도 8월 25일 7만 7,042계약으로 다시 쌓였습니다. 두 번째 용의자도 지워지는 쪽이지만, 개입 역시 사흘치를 되돌렸을 뿐입니다.

엔 약세 자체는 이번에 시작된 일이 아닙니다. 2024년 6월에 이미 달러당 160.687엔이었고, 그 뒤 2년 동안 140엔대로 되돌아갔다가 다시 160엔대로 올라와 2026년 6월 161.923엔을 찍었습니다.

남은 물음은 일본이 그 달러를 어디서 구했느냐입니다.

국채를 팔지 않고 달러를 구하는 길이 제도로 열려 있습니다. 연준의 상설 창구인 FIMA 레포입니다. 미 국채를 팔지 않고 담보로 맡긴 뒤 달러를 빌려 가는 장치로, 집을 팔지 않고 담보로 잡혀 목돈을 빌리는 것과 같습니다 — 등기부에는 여전히 내 집입니다. 양국 재무장관도 이 창구를 거론했고 이번에 그 길이었다는 단일 보도 관측도 있지만, 연준이 매주 공표하는 그 창구의 잔액은 개입 구간 10주 내내 0이었고 중앙은행 스왑 잔액도 평시 수준입니다.

그렇다고 「그러니 일본이 국채를 팔았다」로 넘어갈 수는 없습니다. 잔액표에 매도로 찍히지 않는 길이 더 남아 있기 때문입니다. 외국 공적계정이 연준에 달러를 맡겨 두는 계정은 담보 창구와 방향이 반대인 별개 창구인데, 거기 맡겨 둔 달러를 꺼내 쓰면 국채를 팔지 않고도 달러가 나오고 보유표는 그대로입니다.

반대편 사실도 그대로 있습니다. 일본의 미 국채 보유 잔액은 6월에 270억 달러, 2.3% 줄어 1조 1,160억 달러가 됐습니다. 앞의 개입액 환산치의 3분의 1에도 못 미치는 크기입니다. 그러나 6월분은 개입 이전 구간이라 이 사건의 증거가 아니고, 그 270억 달러에서 사고판 부분과 가격이 변한 부분을 이 표는 갈라 적지 않습니다. 우리가 주장하는 것은 「일본이 팔지 않았다」가 아닙니다. 잔액 270억 달러로는 판정할 수 없다는 것입니다.

엔 캐리 — 눈금 없는 저울

한 사건의 자금 경로조차 갈리지 않았습니다. 그렇다면 훨씬 큰 이야기는 어떨까요. 「엔 캐리가 풀리면서 돈이 미국에서 빠졌다」는 문장 말입니다.

엔 캐리는 금리가 낮은 엔으로 돈을 빌려 금리가 더 높은 곳에 굴리는 거래입니다. 마이너스 통장에서 싼 이자로 꺼내 이자가 더 붙는 곳에 넣어 두는 것과 같습니다. 두 이자의 차이가 남고, 환율이 뒤집히면 그 차이가 통째로 날아갑니다.

규모를 재려는 순간 저울이 갈립니다. 국제결제은행이 좁게 센 값, 그러니까 은행이 일본 밖 비은행에 내준 엔 채권은 8,800억 달러입니다(2024년 1분기). 같은 기관이 엔이 걸린 파생 계약의 명목금액, 그러니까 계약에 적힌 액면까지 넣어 세면 14조 2,000억 달러가 되고(2023년 말), 한 투자은행이 내놓은 20조 달러(일본 GDP의 505% · 2024년 8월)가 무엇을 캐리로 셌는지는 우리가 확인하지 못했습니다. 같은 것을 재는데 스무 배 넘게 갈리는 저울이 나란히 있습니다. 어느 쪽도 틀리지 않았습니다. 무엇을 캐리로 세느냐에 따라 모집단이 애초에 다르기 때문입니다.

선물 쪽은 저울이 갈리는 것이 아니라 아예 좁습니다. 미국 상품선물거래위원회가 재는 것은 선물시장의 레버리지 투기 포지션이고, 현물·외환스왑·엔화 대출로 굴린 캐리는 그 표에 들어오지 않습니다. 전체의 일부만 비추는 표입니다. 일본 투자자의 해외 증권 매매도 2026년 들어 매달 방향이 뒤집힙니다. 다시 조회하면 구간이 갈리는 계열입니다.

이 용의자는 무죄가 아니라 신원 확인 불가입니다. 두 장부에서 연달아 같은 실패가 났고, 실패가 난 곳은 사건이 아니라 재는 쪽입니다.

같은 분기를 두 번 재면 방향이 반대로 나옵니다

먼저 한 줄부터 봅니다. 외국인의 미국 장기증권 순매수는 2026년 4월 2,060억, 5월 2,628억, 6월 2,071억 달러였습니다. 돈이 미국을 떠나는 중이라면 이 줄이 먼저 끊겼을 자리입니다. 끊기지 않았습니다. 다만 이 석 달은 최근 1년에서 높은 쪽입니다. 2025년 7월부터 2026년 3월까지 아홉 달의 월평균은 1,170억 달러로 절반 수준이고, 공식부문은 그 아홉 달 중 다섯 달이 순매도였습니다. 잔액으로 봐도 2026년 2월 정점 뒤 넉 달 연속 그 아래입니다. 이 줄이 말하는 것은 「끊기지 않았다」까지이고, 「가장 셌다」가 아닙니다.

6월에 크게 기운 것은 무엇으로 들어왔느냐입니다. 민간 유입 가운데 주식이 1,447억 달러로 약 85%를 차지했고, 회사채 239억, 국채 166억, 기관채는 155억 달러 순매도였습니다.

이것은 구성이지 이동이 아닙니다. 국채도 두 부문 합쳐 68억 달러 순매수였고, 국채에서 주식으로 자금이 옮겨탔다는 뜻이 아닙니다. 한 회차로 추세를 말하기도 어렵습니다. 분기 국제수지 기준으로 보면 유입의 지분·부채 구성이 분기마다 뒤집혀, 2025년 2분기엔 지분 2,626억 대 부채 1,741억, 2026년 1분기엔 정반대인 지분 260억 대 부채 3,081억이었습니다(2026년 6월 24일 개정 이후 값). 그래서 우리는 「주식으로 옮겨가는 추세」를 주장하지 않습니다.

잔액은 어느 시점에 남아 있는 보유액이고 가격 재평가를 포함합니다. 거래는 그 기간에 실제로 오간 금액입니다. 가격효과는 사고팔지 않았는데 자산 가격이 움직여 잔액이 변한 부분입니다. 잔액이 사고팔지 않고 변하는 이유는 가격만이 아닙니다. 경제분석국은 환율효과와 기타 조정을 따로 적는데, 환율효과는 환율이 움직여 달러로 적은 값이 달라진 부분입니다.

2026년 1분기, 미국이 외국에 진 부채의 잔액은 1,404억 달러 줄었습니다. 그런데 같은 분기에 실제로 일어난 거래는 8,037억 달러 증가였습니다. 그 사이를 가격효과 1조 1,800억 달러가 지배합니다. 세 수를 더해도 아귀는 맞지 않습니다 — 남는 2,359억 달러가 기타 조정과 환율효과가 앉는 부분이고, 그래서 이 셋은 완전한 분해가 아니라 「무엇이 지배했나」의 답입니다. 같은 분기, 같은 대상인데 잔액으로 재면 감소이고 거래로 재면 증가입니다. 그리고 이 수치를 안심의 근거로 읽으면 반쪽만 읽는 것입니다. 부채측 가격효과 1조 1,800억 달러는 외국인이 들고 있는 미국 자산의 평가가치가 한 분기에 그만큼 깎였다는 뜻이기도 합니다. 「팔고 나간 것이 아니다」와 「값이 그만큼 빠졌다」는 같은 수의 두 얼굴입니다.

「거래」도 전부 매매는 아닙니다. 8,037억 달러를 갈라 보면 증권 매매인 포트폴리오투자가 3,341억이고, 나머지는 직접투자 497억과 대출·예금 같은 기타투자 4,199억입니다. 미국이 외국에 가진 자산에서 외국이 가진 미국 자산을 뺀 값이 1분기에 6,000억 달러 개선된 것도 미국 자산이 올라서가 아닙니다. 부채측 가격효과가 외국인 보유분을 1조 1,800억 달러 깎았고, 자산측에서는 환율효과가 3,571억 달러를 반대로 깎았습니다. 남의 지분이 쪼그라들어 내 순자산이 늘어난 셈입니다. 이 수치들은 경제분석국의 국제수지 기준(2026년 6월 24일 개정 반영)이라 앞의 TIC 수치와 한 줄에 놓지 않습니다.

그리고 경제분석국은 같은 분기를 연차개정 전후로 다시 씁니다. 2025년 4분기 대외 순포지션은 예비치와 개정치가 5조 6,700억 달러 갈렸고, 같은 회차의 거래 수치도 부채 5,320억에서 5,958억 달러로 다시 쓰였습니다. 그래서 우리가 세우는 것은 특정 숫자가 아니라 판독 절차입니다. 잔액과 거래를 가르는 근거는 계정 정의 자체입니다 — 잔액에는 가격 재평가가 섞여 들어가고 거래에는 안 섞입니다. 다음 개정이 이 분기의 분해를 뒤집어 잔액 감소가 가격이 아니라 거래로 설명되면 위 판정은 무너집니다.

「돈이 빠진다」로 읽히던 수치들이 이제 다시 읽힙니다. 종류가 둘로 갈리는데, 그중 거래를 적은 것은 끝까지 읽으면 방향이 반대입니다 — 공식부문은 6월에 국채를 98억 달러 순매도했지만, 같은 회차 민간 순매수와 합치면 두 부문은 68억 달러 순매수입니다. 나머지는 잔액이고, 잔액은 애초에 「팔았나」에 답하지 않습니다. 중국의 보유 잔액은 6,334억 달러로 1년 전보다 13.3% 줄어 2008~2009년 이후 가장 낮습니다. 해외 총 보유 잔액도 721억 달러 줄었지만 1년 전과 견주면 2.3% 늘어 있습니다. 분기 회계도 미국이 순차입임을 적습니다 — 1분기 자산 취득 5,273억 대 부채 발생 8,037억 달러(2026년 6월 24일 개정 반영).

6월에 줄어든 해외 총 보유 잔액 721억 달러 중 얼마가 가격 때문인지를 그 표는 갈라 적지 않습니다. 재무부는 왜 그 칸이 비어 있느냐는 자기 문답에 「아직은 아니다」라고 답해 두었습니다. 그런데 우리가 확인한 범위에서는 그 데이터가 다른 채널로 나옵니다 — 연준·뉴욕 연은과 함께 만드는 주식 보유분 밸류에이션 변화 시계열이 2026년 6월분까지 갱신돼 있습니다. 우리가 확인한 것은 주식분 계열이고, 거기서 비어 있는 것은 데이터가 아니라 우리가 매달 들여다보는 표의 칸입니다. 「어디로 갔는지 모르는 돈이 커지고 있다」는 말도 지표가 받치지 않습니다. 통계 불일치 항목은 최근 세 분기에 플러스 1,842억, 마이너스 249억, 플러스 164억 달러로 크게 튀지만 커지는 추세는 없습니다(6월 24일 개정 이후 값). 판독 하나가 섰고, 아직 대 보지 않은 장부가 하나 남았습니다.

누가 대 줬는지가 비어 있는 장부

여기서는 주어가 바뀝니다. 앞의 셋이 달러의 행방이었다면, 이 장부에서 움직이는 것은 미국 기업의 조달입니다. 그래서 묻는 것도 「달러가 그리로 갔나」가 아니라 「이 조달을 누가 받쳤나」입니다.

캐펙스는 데이터센터처럼 오래 쓸 자산을 사는 데 나간 돈, 잉여현금흐름은 영업으로 번 현금에서 그 캐펙스를 빼고 남은 돈입니다. 음수라면 그해 설비를 번 돈으로 다 내지 못했다는 뜻입니다.

모자란 돈은 자본시장에서 왔습니다. Alphabet은 2026년 6월 미국 상장사 사상 최대인 847억 5,000만 달러를 주식으로 조달했고, Meta의 최대 데이터센터는 별도 법인이 270억 달러 채권을 냈습니다. 그 법인은 지분 80%를 사모펀드가 가져가 Meta 연결 장부 밖으로 나갔습니다. 다만 Meta의 장부 밖으로 나간 것은 법인이고, Meta가 갚을 것까지 없어진 것은 아닙니다. 채권을 낸 주체는 Meta가 아니라 그 법인이지만, Meta 쪽에는 초기 리스 123억 달러가 남고 아직 시작되지 않은 리스 계약 3,470억 달러가 계약가치로 걸려 있습니다. 그 조달에는 이미 값이 매겨져, 국채 대비 위험 프리미엄이 2월 약 1.18%포인트에서 7월 약 1.54%포인트로 벌어졌습니다 — 원자료를 대조하지 못한 2차 집계입니다.

그러면 그 채권을 누가 샀을까요. 널리 도는 답은 엔입니다. 싸게 빌린 엔이 미국 AI 설비로 흘러갔다는 그림이고, 우리도 이 추적을 시작할 때는 그 그림이 맞을 것이라 봤습니다. 지금은 그렇게 생각하지 않습니다.

TIC 연례 서베이는 발행자의 산업별 외국인 보유액을 수치까지 발간합니다. 컴퓨터·전자제품 제조 3조 3,770억 달러 하는 식입니다. 값이 없는 것이 아니라 축이 어긋납니다. AI를 하나로 묶는 분류가 없어 네 갈래로 흩어지고, 국가와 산업을 함께 가르는 표가 없으며, 어느 통화로 마련한 돈인지를 가르는 열도 없습니다. 기준일도 2025년 6월 30일이라 2026년의 흐름은 담기지 않습니다. 건강검진 결과지와 같습니다. 검사 항목에 없는 병은 수치가 나쁘게 나오는 것이 아니라, 결과지에 그 줄이 없습니다.

그 결과지는 앞에서 이미 두 번 지나갔습니다. 잔액이라는 수치에 가격 재평가라는 측정 조건이 섞여 있었고, 엔 캐리의 「정상 범위」가 무엇을 모집단으로 잡느냐에 따라 8,800억과 20조 달러 사이에서 움직였습니다. 세 번째가 여기 있습니다 — 「검사에서 안 나왔다」를 「없다」로 읽는 오독.

1차 분석 여섯 건을 전부 열었지만, 국제결제은행·IMF·연준·유럽중앙은행 보고서 어디에도 엔·일본·캐리트레이드가 AI 자금조달과 이어진 서술이 없습니다. 적어도 이 가운데 둘은 안 봐서 안 나온 것이 아닙니다. IMF는 엔 캐리 청산을 정면으로 다루면서 그 자금의 행선지를 미 국채와 유로존 국채로 특정하고, 국제결제은행은 「AI 부문 자금조달의 불투명성」을 스스로 적으면서도 통화 기원은 축에 두지 않습니다. 일본은행·OECD·금융안정위원회는 이번에 조회하지 않았습니다 — 엔 쪽 당국이 그 안에 있습니다. 유일한 직접 연결은 방향이 반대입니다. Alphabet이 2026년 5월 일본에서 약 36억 달러어치 엔화표시채를 찍어 AI 인프라 자금으로 명시했습니다 — 복수 보도이고 발행공시 원문은 대조하지 못했습니다.

그래서 여기서 멈춥니다. 우리는 「연결이 없다」고 주장하지 않습니다. 그 연결을 확인할 자료가 공식 통계에 없다고 주장합니다. AI 회사채와 사모신용, 그러니까 사모펀드가 은행을 거치지 않고 직접 내주는 대출의 투자자 지역 구성은 우리가 연 발행 어디에도 나와 있지 않았습니다 — 250억 달러 채권에 1,150억 달러 수요가 몰렸다는 수치는 나와도 그 돈이 어디서 왔는지는 적히지 않습니다. 소버린 자금이 미국 AI 자산을 대량 보유한다는 사실은 확인되지만 그 돈은 엔이 아닙니다. 다만 바로 앞의 「1차 분석 어디에도 없다」는 판정은 우리가 연 문서까지의 이야기입니다. 네 장부 중 셋은 읽혔고, 하나는 잴 항목이 없어 끝내 안 읽혔습니다.

달러의 행방은 잔액이 아니라 거래에 묻습니다

판정 불가가 세 번 남았습니다. 개입 자금이 어디서 나왔는지, 캐리 자금이 어디로 움직였는지, AI 조달을 누가 받쳤는지. 막힌 이유는 물음과 표가 어긋났다는 것입니다. 앞의 둘은 표가 다른 것을 재고 있었고, 마지막 하나는 그 물음을 담을 열이 애초에 없었습니다. 반대로 답이 나온 물음도 있습니다. 돈이 미국을 떠났느냐 — 여기에는 거래를 적은 표가 있었고, 그 표는 4월부터 6월까지 매달 2,000억 달러대의 순매수를 적었습니다. 다만 그 앞 아홉 달의 월평균은 1,170억 달러로 절반 수준이었으니, 이 표로 답할 수 있는 것은 「끊겼는가」까지입니다. 기운 것은 들어온 돈의 구성뿐이었습니다.

작동 원리는 이렇습니다. 달러의 행방은 잔액이 아니라 거래에 묻습니다. 개입은 거래로 잡히고, 담보로 빌린 달러는 보유를 아예 줄이지 않습니다. 그리고 잔액이 줄었을 때 그 표가 못 가르는 쌍은 따로 있습니다 — 판 것과, 팔지 않았는데 값이 내린 것. 잰 값이 갈리면 대상을 의심하기 전에 무엇을 세는 통계인지부터 봅니다.

급소는 세 갈래입니다. 다른 것을 재는 표를 겹쳐 읽는 것, 무엇을 셀지가 먼저 갈리는 것, 잴 칸이 애초에 없는 것. 잔액과 거래를 가르는 분해는 그중 첫째이고, 개입 장부와 유입 장부가 거기서 뒤집혔습니다. 캐리 장부는 둘째에서, AI 장부는 셋째에서 막혔습니다.

첫째 급소는 조용히 걸립니다. 연준은 자기 연구 노트에서 보유 잔액의 변화를 가격에 의한 평가 변화와 순매도와 기타로 갈라 놓고, 「보유액 변화를 매매로 읽으면 오도될 수 있다」고 적어 두었습니다. 그런데 그 분해는 연구 노트에 살고, 사람들이 매달 들여다보는 재무부의 국가별 보유 표에는 그 경고의 표지조차 없습니다. 그 표의 각주가 다루는 것은 보관 기관 귀속 문제뿐입니다.

다음에 「외국인이 미국 자산을 팔고 있다」는 헤드라인을 보면 먼저 물을 것은 하나입니다. 이 수치는 잔액인가 거래인가. 잔액이라면 그 변화 중 얼마가 가격효과인가.

우리 판정이 틀릴 자리도 적어 둡니다. 9월 16일 나오는 7월분 TIC에서 일본의 미 국채 잔액이 개입 규모만큼 급감하고, 그 급감이 가격 때문이 아님을 같은 회차의 거래 표가 보여 주면 위 판정은 무너집니다. 그 전에 9월 7일 일본의 8월말 외화준비, 9월 17~18일 일본은행 회의, 11월경 뉴욕 연은 3분기 보고서가 열립니다. 넷 다 잔액과 거래를 갈라 읽어야 할 표들입니다.